Avis d'offre de participation (AOP) pour la recherche en santé et en sciences de la vie sur la Station spatiale internationale (AOP SSI 2026)
Sur cette page
- INTRODUCTION
- OBJECTIFS DE L'AOP
- CRITÈRES D'ADMISSIBILITÉ
- DEMANDES
- ÉVALUATION
- FINANCEMENT
- ENTENTES DE FINANCEMENT
- FOIRE AUX QUESTIONS (FAQ)
- ANNEXE 1 : Exemples d'entreprises permettant la recherche en sciences de la vie en microgravité
- ANNEXE 2 : Structure suggérée pour la description détaillée du projet
- ANNEXE 3 : Description des critères d'évaluation de l'admissibilité
- ANNEXE 4 : Description des critères relatifs aux programmes
- ANNEXE 5 : Description des critères d'évaluation du mérite scientifique
Date de publication :
Date limite de la proposition :
Résumé des renseignements clés
- Bénéficiaires admissibles : Établissements d'enseignement postsecondaire canadiens et organismes à but non lucratif établis et exploités au Canada, dont le mandat institutionnel inclut la recherche.
- Type de financement : Contribution
- Financement maximal, par projet : 900 000 $
- Nombre estimé de projets dans le cadre de l'AOP : 4
- Financement total dans le cadre de cet AOP : 3 600 000 $
- Date prévue de début des projets subséquents :
- Renseignements sur le webinaire
1 INTRODUCTION
À l'avenir, l'exploration humaine de l'espace devrait s'étendre au delà de l'orbite basse terrestre (OBT) jusqu'à des cibles comme la Lune et la planète Mars. Les expéditions qui en résulteront entraîneront de longues périodes d'exposition à différents champs gravitationnels et au rayonnement spatial, sans oublier le confinement et l'isolement dans l'environnement extrême de l'espace. Toutes ces conditions sont associées à des risques importants pour la santé et la performance des astronautes.
L'Agence spatiale canadienne (ASC) s'intéresse au vol spatial habité et au maintien d'un corps d'astronautes canadiens en bonne santé et hautement qualifiés capables de participer à des missions d'exploration spatiale. L'ASC vise également à favoriser les opportunités scientifiques et les partenariats mondiaux, et à exploiter l'espace pour résoudre les problèmes quotidiens des Canadiens.
Pour atteindre cet objectif, le groupe Sciences de la santé et de la vie (SSV) de l'ASC soutient des activités qui produisent des connaissances dans des domaines qui appuient les vols spatiaux habités, atténuent les risques pour la santé et génèrent des contre-mesures pour ces missions. L'utilisation de la Station spatiale internationale (SSI) par le Canada est axée sur la recherche concernant les risques pour la santé associés aux vols spatiaux. Par conséquent, les projets de recherche proposés doivent clairement tenir compte de ces risques pour la santé (tableau 1). Les propositions admissibles doivent permettre de mieux comprendre ces risques ou de produire de l'information à l'appui de l'élaboration de contre-mesures.
La recherche proposée doit être menée à l'aide de modèles de recherche comme des cellules, des organoïdes, des systèmes acellulaires, des microorganismes et des organismes modèles (à l'exception des rongeurs), qui seront manipulés dans des installations de recherche spécialisées à bord de la SSI.
Cet AOP est conforme aux modalités du volet Recherche du Programme global de subventions et de contributions à l'appui de la recherche, de la sensibilisation et de l'éducation en sciences et technologies spatiales de l'ASC (le programme de S et C).
Veuillez lire le présent AOP attentivement avant de soumettre votre demande. Il a été préparé pour aider les demandeurs dans ce processus et contient des éléments importants, comme les critères d'admissibilité obligatoires et des détails sur les projets admissibles et le processus de sélection.
2 OBJECTIFS DE L'AOP
Par l'entremise du présent AOP, l'ASC cherche à soutenir financièrement les chercheurs canadiens qui vont concevoir et mettre en œuvre des protocoles scientifiques pour étudier les risques pour la santé associés aux voyages dans l'espace. Plus précisément, les projets soumis doivent clairement démontrer leur capacité de :
- contribuer à la compréhension, à l'atténuation ou à l'élimination des risques pour la santé des vols spatiaux habités;
- contribuer à une meilleure compréhension des problèmes de santé ou des applications similaires sur la Terre;
- proposer des études novatrices sur les sciences de la vie dans l'espace qui seront menées à bord de la SSI, y compris des études pouvant utiliser des astronautes comme sujets, ou utiliser des organismes modèles ou des approches cellulaires/organoïdes;
- favoriser la formation de personnes hautement qualifiées (PHQ) en sciences de la vie et de la santé dans l'espace.
3 CRITÈRES D'ADMISSIBILITÉ
Dans cette section
3.1 Bénéficiaires admissibles
Pour être admissibles dans le cadre de cet AOP, les bénéficiaires des contributions doivent répondre à l'un (1) des critères d'admissibilité suivants :
- les établissements postsecondaires canadiens, définis comme une université ou un collège canadien (y compris les cégeps du Québec) qui détient une accréditation provinciale lui permettant de décerner des grades, des diplômes, des certificats ou d'autres qualifications reconnues;
- les organismes à but non lucratif établis et actifs au Canada, dont le mandat institutionnel inclut la recherche et qui ont un comité permanent d'éthique en recherche (CER) ou un comité de protection des animaux (au besoin), ou qui délèguent cette responsabilité au conseil ou au comité reconnu d'une autre institution.
3.2 Projets admissibles
Les projets admissibles au financement dans le cadre de cet AOP sont ceux qui sont soumis par un bénéficiaire admissible et dans lesquels un chercheur canadien est le chercheur principal (CP) d'un nouveau projet de recherche. Il n'y a pas de limite au nombre de propositions soumises par chercheur.
Les projets doivent être des initiatives originales présentées à l'ASC. Les projets soumis à d'autres processus de sélection menés par des agences spatiales ne sont pas admissibles dans le cadre de cet AOP. Le CP doit occuper un poste universitaire traditionnellement reconnu, comme professeur, professeur agrégé, professeur adjoint ou professeur émérite (les boursiers postdoctoraux ne peuvent pas être considérés comme chercheurs principaux). Les personnes qui perçoivent un salaire grâce à la subvention de recherche de quelqu'un d'autre ne sont pas admissibles au titre de CP.
Les projets admissibles sont des études novatrices en sciences de la vie dans l'espace qui seront menées à bord de la SSI en utilisant des modèles de recherche comme des cellules, des organoïdes, des systèmes acellulaires, des microorganismes et des organismes modèles (à l'exception des rongeurs) pour étudier les risques sur la santé liés à l'espace mentionnés dans le tableau 1 de la Section 3.3 ou les nouvelles contre-mesures à ces risques. Toutefois, les études proposées doivent être axées sur des systèmes vivants. L'étude utilisera des modèles de recherche proposés par le CP et manipulés dans des équipements provenant d'un fournisseur tiers. La liste des fournisseurs tiers potentiels figure à l'annexe 1. Il est prévu que le CP communique avec l'un de ces fournisseurs afin d'obtenir un devis pour ses services et d'ajouter ce coût dans le budget de la proposition. La disponibilité de ces installations devra être confirmée avant que le projet puisse être financé, comme le démontrera une lettre d'intention ou une entente de service de lancement entre le fournisseur tiers et le CP. L'entente doit comprendre l'ordre de grandeur approximatif des coûts et une liste d'étapes menant au lancement. Les frais liés à la lettre d'intention ou à l'entente de service de lancement ne sont pas remboursables s'ils ont été engagés avant la signature d'une entente de contribution avec l'ASC.
Toutes les phases nécessaires à la réalisation d'un projet sont admissibles au financement. Toute combinaison logique ou ventilation de ces phases peut constituer un projet en soi et faire l'objet d'un financement dans le cadre de cet AOP. Cependant, il est interdit de morceler un projet en plusieurs phases présentées en tant que proposition distincte afin d'obtenir une subvention dépassant le maximum prévu dans le cadre de cet AOP. En outre, l'achèvement d'une phase financée ne garantit pas automatiquement le financement des phases restantes. Les détails des coûts admissibles des projets financés dans le cadre du présent AOP sont énumérés à la section 6.2. Les bénéficiaires sélectionnés devront signer une entente de collaboration avec l'ASC.
3.3 Liens avec les priorités de l'ASC
Pour être admissibles, les projets soutenus dans le cadre de cet AOP doivent contribuer à au moins une (1) des priorités suivantes de l'ASC (énoncées dans la Stratégie spatiale pour le Canada et le Plan ministériel - de l'ASC) :
- L'information et les technologies spatiales améliorent la vie des Canadiens
- Améliorer la médecine et les soins de santé dans les milieux éloignés : garder les astronautes en bonne santé dans l'espace lointain a de nombreuses applications directes dans les soins de santé d'aujourd'hui.
Conformément à son mandat, les activités sélectionnées doivent générer de nouvelles connaissances sur les risques des vols spatiaux habités pour garder les astronautes en santé dans l'espace (Stratégie spatiale pour le Canada, ). Les risques pour la santé ciblés par l'ASC et associés aux vols spatiaux habités (p. ex. les futures missions spatiales habitées de longue durée) sont énumérés au tableau 1.
| Catégorie | Risque des missions associés à ce qui suit ou en découlant : |
|---|---|
| Appareil musculosquelettique et cardiorespiratoire | Diminution de la force musculaire et de la capacité aérobie et fragilité accrue des os. |
| Fonction sensorimotrice | Changements/dysfonctionnements sensoriels. |
| Métabolisme | Métabolisme et effets sur la santé de la composition nutritionnelle du régime alimentaire durant les missions spatiales. |
| Santé comportementale et rendement | Adaptation psychosociale, stress et fatigue, détérioration cognitive ou problèmes de dynamique d'équipe. |
| Rayonnement | Altération de la santé ou du rendement associée aux dommages causés par le rayonnement. |
| Hypogravité | Adaptation physiologique (y compris le syndrome neuro oculaire associé aux vols spatiaux) lors des phases de transit (p. ex. exposition prolongée à la microgravité) et du séjour sur les surfaces planétaires. Notez que l'adaptation physiologique comprend l'adaptation des communautés microbiennes liées à l'être humain. |
| Exposition environnementale | Effets sur la santé pendant la mission et à long terme associés à l'exposition à des substances toxiques ou à des microorganismes virulents. |
En plus de la recherche fondamentale sur les risques pour la santé associés aux vols spatiaux, l'ASC encourage les propositions axées sur l'élaboration et la mise à l'essai de contre-mesures pour atténuer ces risques. De plus, les besoins particuliers suivants en matière de santé et de soutien médical des équipages sont pertinents dans le cadre du présent AOP :
- méthodes supplémentaires pour surveiller les troubles liés au sommeil et à la fatigue;
- approches pour mieux prévoir les changements physiologiques dans l'espace qui ont une incidence sur la santé ou le rendement;
- interaction entre l'état nutritionnel et énergétique et les systèmes physiologiques;
- approches non pharmacologiques de la gestion de la douleur et des blessures musculosquelettiques;
- recherche sur les risques pour la santé (cancer et risques autres que le cancer) liés à l'exposition au rayonnement spatial;
- recherche et développement sur les mesures de radioprotection individualisées en fonction de la sensibilité individuelle au rayonnement.
Outre les risques énumérés dans le tableau 1, l'ASC évaluera également si la proposition contribuera à la compréhension de questions de santé similaires sur Terre, à l'amélioration de la santé et des soins de santé pour l'ensemble de la population canadienne, ou si elle pourra se traduire par des applications sur Terre, en mettant plus particulièrement l'accent sur les progrès scientifiques qui ont une incidence directe sur la prestation de soins de santé aux collectivités éloignées et isolées du Canada.
3.4 Liens vers les objectifs du Programme global de subventions et de contributions
Pour être admissibles, les projets financés dans le cadre du présent AOP doivent contribuer à la réalisation d'au moins un (1) des objectifs suivants :
- soutenir le développement des sciences et des technologies qui sont liées aux priorités de l'ASC;
- favoriser le développement continu d'une masse critique de chercheurs et de PHQ au Canada dans les domaines prioritaires de l'ASC.
- appuyer la collecte d'information, la recherche et les études relatives à l'espace.
4 DEMANDES
Dans cette section
4.1 Documentation requise
Une structure pour la description détaillée du projet est présentée à l'annexe 2. Nous encourageons fortement les demandeurs à suivre cette structure.
Les demandeurs sont tenus de soumettre une proposition complète, en français ou en anglais, qui comprend ce qui suit :
- un formulaire de demande (Word, 113 ko) original rempli signé par le représentant dûment autorisé et le CP du projet proposé comme mentionné à la section 3.2;
- une copie des documents confirmant le nom légal du demandeur (doit être confirmé par le Bureau de recherche de l'organisme);
- des lettres d'autres bailleurs de fonds confirmant leurs contributions, le cas échéant;
- la déclaration de confidentialité et le formulaire sur la Loi sur l'accès à l'information et la Loi sur la protection des renseignements personnels remplis et signés par le représentant dûment autorisé (voir la section intitulée « Déclaration de confidentialité du demandeur, Loi sur l'accès à l'information et Loi sur la protection des renseignements personnels » dans le formulaire de demande); et;
- pour les organismes du Québec, le document complémentaire M-30 rempli et signé par le représentant dûment autorisé (voir le formulaire M-30 pour les organismes du Québec compris dans le formulaire de demande);
- pour les organismes sans but lucratif, une copie originale ou certifiée conforme de leur certificat de constitution, de leurs lettres patentes ou d'autres documents constitutifs. Les copies non originales ou non certifiées sont acceptées aux fins de la demande, mais les documents originaux seront requis au moment de la signature de l'accord;
- pour les cochercheurs canadiens qui participent à une étude internationale, une lettre du CP étranger est requise pour confirmer que l'étude profitera du travail proposé par le cochercheur canadien;
- une lettre d'appui des cochercheurs confirmant leur intention de participer à l'étude, y compris des renseignements sur la source de financement potentielle, s'il y a lieu;
- le demandeur demandeur veillera à ce que les exigences en matière de certification éthique soient respectées tout au long de l'étude. Une lettre signée par le président du comité d'éthique de la recherche (CER) local concernant l'approbation du protocole expérimental sera exigée à cet effet ou par le comité de protection des animaux (le cas échéant). Les lettres d'approbation du comité de l'éthique pour toute modification ultérieure du protocole et les lettres de renouvellement doivent également être transmises à l'ASC;
- un plan de gestion des données doit être fourni avec la proposition et préciser ce qui suit :
- les types de produits de données;
- l'approche de conservation des données à court terme;
- l'approche d'archivage et de conservation des données à long terme;
- les formats des données et des métadonnées;
- la diffusion et la réutilisation des données, le cas échéant;
- les rôles et responsabilités en matière de gestion des données au sein de l'équipe.
Il incombe au demandeur de s'assurer que sa demande est conforme à toutes les lois et à tous les règlements fédéraux, provinciaux, territoriaux et municipaux applicables.
La demande téléversée électroniquement doit être préparée sous la forme d'un seul fichier PDF interrogeable (de préférence au format PDF/A-1a ou PDF/A-2a) contenant tous les documents demandés ci dessus. Tous les dispositifs de sécurité doivent être désactivés. Vous devez placer le formulaire de demande et la proposition en premier dans le document. Si le fichier PDF soumis présente des problèmes d'accessibilité, toutes les conséquences incomberont au demandeur.
Le demandeur doit conserver une version papier de tous les documents originaux susmentionnés. L'ASC peut exiger des demandeurs qui ont franchi avec succès l'étape d'évaluation décrite à la section 5 de l'AOP qu'ils envoient une copie papier de leur demande complète avec les documents originaux.
Processus de soumission électronique :
- Le demandeur doit remplir une demande de création de compte sur le Portail de propositions électroniques. Une fois cette demande reçue, l'ASC enverra un courriel contenant des instructions sur la façon de se connecter à son système de dépôt sécurisé pour permettre au demandeur de téléverser des documents en toute sécurité. Veuillez noter que Google Chrome est le navigateur à privilégier pour les soumissions. Firefox et Internet Explorer sont également pris en charge, avec certaines restrictions.
- L'ASC peut prendre jusqu'à 72 heures pour envoyer le courriel qui confirme la création de compte et explique comment accéder à la plateforme (guide de l'utilisateur). Il est fortement recommandé de présenter la demande de création de compte au plus tard le . Si des problèmes techniques persistent, les demandeurs doivent soumettre exceptionnellement leur demande par la poste. Il est vivement recommandé au demandeur de téléverser sa demande complète bien avant la date limite de soumission.
- Le demandeur doit utiliser le mot de passe temporaire fourni par l'ASC pour se connecter au portail sécurisé et téléverser des documents protégés.
- Veuillez Consultez le guide de l'utilisateur pour en savoir plus sur la façon de téléverser des documents en toute sécurité.
- Les demandes doivent être reçues (téléversées) au plus tard le à 14h HE.
- Les demandes incomplètes ou soumises en retard seront rejetées. Une demande soumise en retard aura une date estampillée par l'horodatage électronique du système de l'ASC postérieure à la date limite susmentionnée.
Processus de soumission par la poste :
Le demandeur est encouragé à soumettre sa demande par voie électronique en suivant les instructions fournies à la section 4.1 du présent AOP. S'il est incapable de le faire, il doit écrire à l'adresse santespatiale-spacehealth@asc-csa.gc.ca au plus tard le à 14h (HE) pour obtenir des instructions sur la façon de soumettre une demande en version papier par la poste.
Les demandes envoyées par la poste doivent comprendre une version originale papier de la proposition complète, avec le formulaire de demande (Word, 113 ko) original rempli et signé par le représentant dûment autorisé. Une version de la demande (identique à la version papier signée) en format PDF (sur une clé USB) est également requise. En cas d'écart entre la version électronique et la version papier, cette dernière prévaudra.
L'ASC doit recevoir les demandes par la poste au plus tard le à 14h HE. Les demandes envoyées par courriel ne seront pas acceptées. Les demandes incomplètes pourraient être rejetées. L'ASC n'est pas responsable des retards, quelles que soient les circonstances, et refusera les demandes reçues après la date limite indiquée.
Les questions et les réponses liées au présent AOP seront affichées sur le site Web de l'ASC dans la section « Foire aux questions » (section 9).
Renseignements importants :
- L'ASC doit recevoir les propositions au plus tard le à 14h HE.
- Les demandes envoyées par courriel ne seront pas acceptées.
- Les demandes incomplètes pourraient être rejetées.
Les questions et les réponses liées au présent AOP seront affichées sur le site Web de l'ASC dans la section « Foire aux questions » (section 9).
4.2 Normes de service — Demandes complètes
Les demandeurs seront informés par écrit des décisions concernant leur demande. Les demandes retenues seront annoncées sur le site Web de l'ASC. L'ASC a établi les normes de service suivantes en matière de délai de traitement, d'accusés de réception, de décisions relatives au financement et de procédures de paiement.
Accusé de réception : L'objectif de l'ASC est d'accuser réception des propositions dans les deux (2) semaines suivant la réception du dossier de demande rempli.
Décision : L'objectif de l'ASC est de répondre aux propositions dans les quarante-six (46) semaines suivant la date de clôture de l'AOP et d'envoyer un accord de contribution à signer dans les dix-huit (18) semaines suivant l'approbation officielle de la proposition.
Paiement : L'ASC est de verser le paiement dans les six (6) semaines suivant la satisfaction des exigences énoncées dans l'accord de contribution.
Le respect de ces normes de service est une responsabilité partagée. Les demandeurs doivent fournir tous les documents requis en temps opportun. Les normes de service peuvent varier en fonction des AOP.
5 ÉVALUATION
Dans cette section
5.1 Processus d'évaluation
L'admissibilité des demandes sera d'abord évaluée. Seules les demandes qui auront satisfait aux critères d'admissibilité énumérés (à la section 5.2) seront évaluées.
Une fois l'admissibilité confirmée, les propositions complètes feront ensuite l'objet d'une évaluation en fonction des programmes (section 5.3) fondée sur des critères tels que les avantages pour le Canada, la faisabilité du projet, les ressources, les résultats et les répercussions, ainsi que les risques et les mesures d'atténuation des risques. Cette étape sera suivie d'une évaluation du mérite scientifique par les pairs (section 5.4). Cette évaluation sera menée par un comité d'experts scientifiques ou techniques. Le nombre et la diversité des experts requis seront déterminés en fonction des réponses au présent avis et de la diversité des disciplines représentées dans les propositions. À la lumière du mérite scientifique intrinsèque de la proposition, le comité d'évaluation du mérite scientifique attribuera une note entre 0 et 100 ou formulera une recommandation « de ne pas examiner plus avant la proposition ». Avant la prise d'une décision définitive, le gestionnaire de programme de l'ASC responsable du présent AOP pourra demander conseil à d'autres entités, notamment des organismes et des organisations des gouvernements fédéral, provinciaux et territoriaux et des administrations municipales. La note attribuée exprimera le consensus des membres du comité. Les propositions qui obtiendront une note inférieure à 70 sur 100 à l'évaluation du mérite scientifique seront rejetées.
La note finale pour chaque proposition sera calculée à partir de la note pour l'harmonisation avec les programmes (50 %) et de la note pour le mérite scientifique (50 %). Les accords de financement seront offerts aux demandeurs selon l'ordre de classement qui repose sur le score final des propositions, tout en tenant compte de certains éléments pour maximiser l'utilisation des fonds disponibles. Le nombre de projets financés dans le cadre du présent AOP dépendra de la disponibilité des fonds et des ressources.
5.2 Évaluation de l'admissibilité
L'admissibilité des propositions sera fondée sur les éléments suivants :
- le bénéficiaire est admissible au titre de la section 3.1;
- le projet est admissible au titre des sections 3.2, 3.3 et 3.4.
- le projet doit respecter les dispositions relatives au financement du programme énoncées à la section 6, Financement.
Un comité d'évaluation examinera les demandes en fonction des critères d'admissibilité décrits au tableau 4 de l'annexe 3.
5.3 Évaluation programmatique
Les soumissions seront évaluées à l'aide des critères cotés énumérés au tableau 2. Une description détaillée de ces critères se trouve à l'annexe 4.
| Critère | Note max. | Note min. | Faible | Moyen | Bon | Excellent |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Avantages pour le Canada | 55 | 27 | ||||
| 1.1 Liens avec les priorités de l'ASC et de son programme SSV | 25 | 15 | 0 | 15 | 20 | 25 |
| 1.2 Bénéfices sur Terre | 20 | 10 | 0 | 10 | 15 | 20 |
| 1.3 Perfectionnement des PHQ | 5 | 1 | 0 | 1 | 3 | 5 |
| 2. FaisabilitéNote de bas de page 1 du projet, ressources et évaluation des risques | 40 | 20 | ||||
| 2.1 Budget, répartition des ressources et calendrier | 20 | 10 | 0 | 10 | 15 | 20 |
| 2.2 Gestion des risques | 20 | 10 | 0 | 10 | 15 | 20 |
| 3. Plan de diffusion des connaissances scientifiques | 5 | 1 | 0 | 1 | 3 | 5 |
| Total | 100 | 60Note de bas de page 2 | ||||
5.4 Évaluation du mérite scientifique
Les projets admissibles feront ensuite l'objet d'une évaluation scientifique par les pairs fondée sur les critères présentés au tableau 3. Pour être admissible au financement, la note totale obtenue pour ces critères cotés doit être d'au moins 70 sur 100.
L'évaluation du mérite scientifique sera effectuée par un comité d'experts scientifiques selon l'échelle de langage au tableau 3. Une description détaillée de ces critères se trouve à l'annexe 5. Pour tout critère donné, chaque évaluateur attribuera une note dans l'intervalle correspondant. À la lumière du mérite scientifique intrinsèque de la proposition, le comité d'évaluation du mérite scientifique attribuera une note entre 0 et 100 ou formulera une recommandation « de ne pas examiner plus avant la proposition ». Pour passer, les propositions doivent recevoir au moins la note minimale pour chaque critère et obtenir un pointage total d'au moins 70, ce qui est supérieur à la somme de toutes les notes minimales. Le comité d'examen par les pairs fournira également des commentaires à l'ASC sur le budget proposé.
Les risques pour la santé associés à l'espace présentent des différences selon le sexe et le genre, ainsi que des différences attribuables à d'autres facteurs identitaires intersectionnels, ce qui fait de ces questions une composante importante du présent AOP. Par conséquent, l'ASC encourage fortement les demandeurs à considérer le sexe biologique comme une variable biologique et le genre comme un facteur socioculturel dans leurs modèles de recherche, leurs méthodes, leurs analyses ou la diffusion des résultats, le cas échéant.
| Critère | Nombre de points maximal pour l'évaluation | Note minimale de passage | Faible | Moyen | Bon | Excellent |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Qualité scientifique | 40 | 20 | ||||
| Originalité | 20 | 10 | 0-4 | 5-9 | 10-15 | 16-20 |
| Incidence | 20 | 10 | 0-4 | 5-9 | 10-15 | 16-20 |
| Approche de recherche | 30 | 18 | ||||
| Validité | 10 | 6 | 0-2 | 3-4 | 5-6 | 7-10 |
| Méthodologie | 10 | 6 | 0-2 | 3-4 | 5-6 | 7-10 |
| Obstacles possibles | 10 | 6 | 0-2 | 3-4 | 5-6 | 7-10 |
| Équipe de recherche | 30 | 10 | ||||
| Expertise et complémentarité | 15 | 5 | 0-4 | 5-8 | 9-12 | 13-15 |
| Expérience et productivité | 15 | 5 | 0-4 | 5-8 | 9-12 | 13-15 |
| Total | 100 | 70Note de bas de page 2 | ||||
6 FINANCEMENT
Dans cette section
6.1 Financement disponible et durée
Le montant maximal du financement accordé à chaque projet sous forme de contribution sera de 900 000 $ pour les nouveaux projets canadiens, sur une période maximale de trois (3) ans.
Le nombre de projets financés dans le cadre du présent AOP dépendra de la disponibilité des fonds.
Les fonds de l'ASC disponibles, le coût total du projet et les autres sources de financement confirmées (fonds provenant du demandeur ou de parties intéressées) sont autant de facteurs qui détermineront l'ampleur du financement qui sera accordé. L'ASC se réserve le droit de refuser toute proposition et de réduire le montant des contributions, et ce, à son entière discrétion.
6.2 Coûts admissibles
Les coûts admissibles sont les coûts essentiels à la réalisation du projet et les coûts raisonnables et directement liés au projet nécessaires à l'atteindre les résultats escomptés du projet. Les coûts doivent être engagés directement par le demandeur. Le terme « coûts engagés » s'entend de toute dépense effectuée pour réaliser le projet en rapport avec un coût admissible et qui est due et payable. L'ASC ne contribuera pas aux coûts engagés avant l'entrée en vigueur d'une entente de financement et après la date d'achèvement du projet.
Les demandeurs qui répondent au présent AOP ne peuvent pas inclure comme coûts admissibles les coûts liés aux CP ou aux cochercheurs non canadiens, ou aux travaux de ces derniers visés par la proposition. Ces coûts doivent plutôt être soumis à l'organisme national approprié pour obtenir du financement.
Les coûts admissibles dans le cadre du présent AOP sont les suivants :
- Les frais d'accès;
- Le coût des services d'analyse en laboratoire;
- Le coût des bourses d'étude
- Les frais de participation à des conférences, à des réunions de comités et à des événements
- Les coûts liés à l'acquisition des données
- Les coûts liés à la gestion des données
- Le coût des services de consultation
- Le coût des déplacements
- Les coûts liés à l'acquisition ou à la location d'équipement
- Les coûts liés à la formation
- Les frais généraux (administratifs) ne doivent pas dépasser 20 % des coûts admissibles pour les universités, et 15 % des coûts admissibles pour tous les autres bénéficiaires admissibles.
- Les indemnités d'hébergement et de repas
- Les coûts des services de lancement
- Les droits liés à l'obtention de licences et de permis
- Les coûts liés à l'acquisition, à l'élaboration et à l'impression de matériel
- Le coût du matériel et des fournitures
- Le coût des services de publication et de communication
- Le coût des salaires et des avantages sociaux
- Le coût des services de traduction
- Les frais d'inscription
- Les coûts liés à l'obtention de cotes de sécurité
- La TVP, la TVH et la TPS, après déduction de tout escompte auquel le bénéficiaire a droit, ainsi que les taxes pour les biens et les services acquis à l'étranger, après déduction de tout escompte ou remboursement reçu dans le pays où ces biens et ces services ont été acquis.
Le montant total de l'aide provenant de sources gouvernementales (fédérales, provinciales, territoriales et municipales) accordée au bénéficiaire ne peut en aucun cas dépasser 100 % du coût total du projet.
Les demandeurs doivent indiquer toutes les sources de financement dans leur demande et devront confirmer ces renseignements dans un accord de financement si leur projet est retenu. À la fin de leur projet, les bénéficiaires devront également déclarer toutes leurs sources de financement.
7 ENTENTES DE FINANCEMENT
Dans cette section
7.1 Entente
Après un examen favorable des demandes, l'ASC enverra une entente de contribution au(x) demandeur(s) retenu(s). Cette entente énoncera les droits, les rôles et les obligations de chaque partie. En cas d'écart entre le présent AOP et une entente de contribution entre l'ASC et un bénéficiaire, cette entente prévaudra.
Par souci de clarté, l'ASC n'est soumise à aucune responsabilité ni obligation relativement au versement d'un paiement de contribution au demandeur jusqu'à la signature d'une entente de contribution par les deux parties. En outre, tous les coûts et toutes les dépenses engagés ou payés par le bénéficiaire avant l'exécution d'un accord de contribution écrit par les deux parties sont l'entière responsabilité du demandeur, et l'ASC n'assume aucune responsabilité à leur égard.
7.2 Paiements
L'ASC signera une entente de financement avec chaque demandeur retenu (bénéficiaire). Cette condition doit être respectée pour qu'un paiement puisse être fait par l'ASC relativement au projet approuvé.
Les paiements pour les ententes de contribution seront faits conformément au processus et aux exigences en matière de production de rapports décrits dans l'accord de financement signé. À partir du moment où le demandeur est avisé que sa demande a été retenue, l'ASC n'encourt aucune responsabilité tant qu'une entente de financement n'a pas été signée par les deux parties. Seuls les coûts admissibles engagés après la signature de l'entente de financement et indiqués dans cette entente seront remboursés.
7.3 Audit
Le bénéficiaire d'une entente de financement doit conserver tous les documents liés au projet financé pendant la durée du projet et pendant six (6) ans après la date à laquelle celui ci s'est terminé, au cas où un audit serait effectué. Les documents doivent être accessibles sur demande.
7.4 Propriété intellectuelle
Tous les droits de propriété intellectuelle découlant de la réalisation d'un projet reviendront au bénéficiaire. Le bénéficiaire s'engage à protéger toute la propriété intellectuelle qu'il possède, acquiert ou développe au cours du projet.
7.5 Organisations du Québec
7.5.1 Loi sur le ministère du Conseil exécutif (L.R.Q., chapitre M-30)
Un organisme du Québec dont les activités sont partiellement ou entièrement financées par le gouvernement du Québec peut être assujetti à la Loi sur le ministère du Conseil exécutif (L.R.Q., ch. M-30).
Selon les articles 3.11 et 3.12, certaines entités ou certains organismes définis dans la Loi, comme les organismes municipaux, les organismes scolaires et les organismes publics, doivent obtenir une autorisation du Secrétariat du Québec aux relations canadiennes, comme l'énonce la Loi, avant de conclure une entente de financement avec le gouvernement du Canada, ses ministères ou organismes gouvernementaux, ou avec un organisme public fédéral.
Par conséquent, toute entité assujettie à cette loi a la responsabilité d'obtenir une telle autorisation avant la conclusion d'une entente de financement avec le gouvernement du Canada.
Les demandeurs du Québec doivent remplir la section 8A du formulaire de demande.
7.5.2 Loi sur la langue officielle et commune du Québec, le français
La Loi sur la langue officielle et commune du Québec, le français (LLOCQ) modifie l'article 55 de la Charte de la langue française et entre en vigueur le . Depuis cette date, la conclusion d'une entente de subventions et de contributions en anglais au Québec est soumise aux conditions suivantes pour que le destinataire soit lié par l'entente :
- Une version française de l'entente doit être produite, y compris les annexes, et doit être remise au destinataire avant la signature de la version anglaise.
- Le destinataire doit consentir à signer l'entente en anglais et à poursuivre les communications en anglais par la suite.
- Une seule entente doit être signée, soit la version française, soit la version anglaise.
7.6 Organisations d'Alberta
Une organisation située en Alberta peut être soumise à la Provincial Priorities Act (chapitre P-35.5) (la Loi) et à son Provincial Priorities Regulation (Alberta Regulation 21/2025) (le Règlement). (Anglais seulement)
En vertu de l'article 2 de la Loi, les entités provinciales énumérées dans la Loi et le Règlement doivent obtenir l'approbation préalable du gouvernement de l'Alberta conformément à la procédure définie dans la Loi et le Règlement avant de conclure une entente avec le gouvernement du Canada.
Par conséquent, toute entité relevant de l'application de la Loi ou du Règlement doit obtenir cette autorisation avant de conclure une entente avec l'Agence spatiale canadienne.
Les demandeurs ayant des activités en Alberta doivent remplir la section 8C du formulaire de demande.
7.7 Mesure du rendement
L'ASC demandera aux bénéficiaires de rendre compte de différents indicateurs de mesure du rendement tout au long de l'exécution du projet.
Les exemples comprennent notamment, mais sans s'y limiter :
- La recherche et le développement dans le domaine spatial font progresser les sciences, les technologies, les applications et l'expertise — Nombre de personnes hautement qualifiées participant à des projets financés par l'ASC.
- Excellence scientifique — Nombre de publications scientifiques revues par des pairs qui font état du financement de l'ASC.
L'ASC demandera aux bénéficiaires de présenter des rapports annuels sur certains éléments de leurs projets, notamment les suivants :
- Création de connaissances
- Production de connaissances (y compris les publications)
- Présentations
- Propriété intellectuelle (y compris les brevets)
- Renforcement des capacités
- Équipe de recherche du projet (y compris les PHQ)
- Collaboration
- Contributions des partenaires
- Partenariats
- Multidisciplinarité
L'ASC aimerait recevoir, à titre gracieux, une copie des publications découlant des travaux réalisés et être informée à l'avance des communiqués de presse importants ou de l'intérêt des médias pour les travaux.
7.8 Publications à accès libre
Si des projets donnent lieu à des publications, l'ASC souhaite favoriser la diffusion la plus rapide et la plus vaste possible des résultats des projets qu'elle finance. En plus de permettre aux scientifiques d'avoir recours à un éventail élargi de ressources et de connaissances, l'accès accru aux résultats scientifiques améliore la collaboration et la coordination de la recherche, renforce la mobilisation des citoyens et soutient l'économie.
Par conséquent, l'ASC engage les bénéficiaires à recourir à la publication et à l'archivage à accès libre, pour faciliter la diffusion à grande échelle des résultats des projets qu'elle finance. Les bénéficiaires sont donc invités à publier, en temps utile, leurs articles en utilisant au moins un des moyens suivants :
- Dépôt en ligne accessible (institutionnel ou disciplinaire) afin que la publication soit librement accessible.
- Revue offrant un libre accès aux articles.
Il est à noter que ces deux moyens ne s'excluent pas mutuellement et peuvent tous deux être utilisés par les bénéficiaires.
Finalement, l'ASC souhaite recevoir, à titre gracieux, une copie des publications (si elles ne sont pas librement accessibles) ou leur hyperlien (si elles sont librement accessibles), ainsi que leur identifiant d'objet numérique (DOI). Ceux ci seront intégrés au répertoire de publications de l'ASC et rendus accessibles publiquement.
8 FOIRE AUX QUESTIONS (FAQ)
Il incombe aux demandeurs d'obtenir les précisions nécessaires sur les exigences contenues dans les présentes avant de transmettre leur demande.
Pour toute question relative au présent AOP, les demandeurs doivent utiliser l'adresse courriel générique suivante : santespatiale-spacehealth@asc-csa.gc.ca. Les questions et les réponses seront affichées sur le site Web de l'ASC dans la FAQ du présent AOP. L'ASC répondra aux questions reçues avant le le à 14h (HE).
En , l'ASC organisera un webinaire bilingue afin d'informer la communauté des sciences de la vie de cette possibilité de financement et de répondre aux questions concernant l'avis. Le webinaire est gratuit et sera offert par l'entremise de Teams. Les personnes intéressées doivent envoyer avant le leur nom, leur adresse courriel, le nom de leur organisme, le titre de leur poste et leurs intérêts de recherche à l'adresse suivante : Santé Spatiale-Space Health (ASC/CSA) (santespatiale-spacehealth@asc-csa.gc.ca). Vous recevrez par courriel l'information nécessaire (Internet et téléphone) pour vous connecter au webinaire.
Il convient de noter que les communications par courriel ne satisfont pas aux exigences gouvernementales de protection des données.
-
Question 1: Le budget de 900 000 $ est-il réparti sur trois ans ou est-ce par an ?
Réponse 1: La somme de 900 000 $ est répartie sur trois ans.
-
Question 2: Avec une entente d'un fournisseur tiers, les coûts de location du matériel, de test et de préparation du matériel seraient bien supérieurs au budget annoncé. Quelle est la recommandation à ce sujet ?
Réponse 2: Les fournisseurs tiers potentiels mentionnées à l'annexe 1 de l'AOP ont indiqué plusieurs étapes clés pour lesquelles un paiement serait requis. Le paiement ne serait pas exigé en totalité au début du projet. Compte tenu de l'échéancier des paiements, ce budget devrait suffire à couvrir le coût du contrat, ainsi que les autres dépenses de l'équipe scientifique.
-
Question 3: Le financement obtenu sera-t-il suffisant ou chaque équipe devra-t-elle mobiliser des fonds provenant d'autres projets pour contribuer à celui-ci ?
Réponse 3: La contribution devrait être suffisante à couvrir le contrat lui-même ainsi que les frais de l'équipe scientifique. Il s'agit d'un budget conséquent pour un ou peut-être deux vols, selon l'estimation des coûts fournie par la compagnie.
-
Question 4: Est-il possible de prélever des échantillons, comme de la salive, sur les personnes qui seront à bord de la SSI ?
Réponse 4: Dans le cadre de cette AOP, les astronautes à bord de la SSI ne peuvent pas être des sujets humains. Il pourrait s'agir d'astronautes chargés de l'expérience, de son installation sur la station ou de la récupération du matériel.
-
Question 5: Y aura-t-il de la place disponible pour les charges utiles des scientifiques canadiens à bord de la SSI ?
Réponse 5: Le Canada dispose d'une allocation à bord de la SSI, qui couvrira le transport ainsi que l'espace de laboratoire. Cela n'est pas inclus dans le contrat ni dans les fonds de contribution. Les entreprises fourniront la place pour le charge utile nécessaire à l'enquête.
-
Question 6: Le budget de 900 000 $ doit-il couvrir le vol spatial lui-même ? Couvre-t-il également le développement de quelque chose destiné à la SSI ? Ce financement est-il prévu pour couvrir le lancement ainsi que le séjour à bord de la SSI ?
Réponse 6: Les fournisseurs de services de lancement établiront un contrat avec l'équipe scientifique pour couvrir les coûts de lancement, y compris la préparation du lancement, les examens de sécurité et l'atterrissage du matériel.
Les coûts liés aux ressources de la SSI, tels que le temps de l'équipage et le transport, seront pris en charge par l'ASC, sauf s'ils sont fournis par l'entreprise.
Les dépenses de l'équipe scientifique, destinées à soutenir les étudiants, au matériel, aux équipements, aux coûts de laboratoire, etc., doivent être incluses dans le budget de la proposition et seront couvertes par l'entente de financement.
-
Question 7: Des expériences en conditions analogues au sol, permettant de comparer des échantillons provenant de la SSI, entreraient-elles dans le cadre de ce qu'envisage cet AOP ?
Réponse 7: Il est tout à fait possible de réaliser des essais au sol ou une expérience similaire afin de comparer les résultats avec ceux de l'essai en vol. Le coût de ces activités doit être intégré au budget.
-
Question 8: À votre avis, combien de temps durent ces expériences ? Autrement dit, à quelle fréquence les choses montent et descendent-elles ?
Réponse 8: Les entreprises ont indiqué qu'un délai de 12 à 18 mois est nécessaire entre le début du contrat et le lancement de l'expérience. Ce délai dépendra de l'entreprise et de la complexité du dispositif expérimental.
La majeure partie des opérations en vol devrait se dérouler au cours des deux années suivantes.
En fonction des opportunités de vol et de l'expérience, le lancement et la récupération de l'échantillon prendront environ une à deux semaines.
Le matériel et l'expérience seront ensuite remis aux équipes scientifiques pour la poursuite des recherches.
-
Question 9: Les fournisseurs de services peuvent-ils être situés à l'extérieur du Canada ? Devons-nous choisir uniquement parmi la liste que vous nous avez fournie ?
Réponse 9: Le fournisseur de services peut être canadien ou international. La liste figurant à l'annexe 1 n'est pas exhaustive.
-
Question 10: J'étudie l'interaction cognitive, la gestion du stress et la dynamique d'équipe. Ce sujet de recherche est-il admissible dans le cadre de cet appel à propositions ?
Réponse 10: Le projet ne peut impliquer aucun astronaute, sauf pour le transport et l'installation du matériel, notamment le dispositif expérimental. Si un modèle animal ou cellulaire peut apporter des informations sur la question, le projet est admissible.
-
Question 11: Pourrions-nous tester le système avec des participants humains en extérieur, dans des environnements analogues par exemple ? En avons-nous le droit?
Réponse 11: Pas dans le cadre de cette AOP.
-
Question 12: Ce plan prévoyant de financer environ quatre projets, les quatre auront-ils des opportunités de vol ?
Réponse 12: Oui, tous les quatre auront des possibilités de vol.
-
Question 13: Nous pouvons également obtenir du temps de vol pour les astronautes afin de changer de média, etc., et cela se ferait par l'intermédiaire de l'ASC. Nous nous en occupons, c'est bien ça ?
Réponse 13: Les fournisseurs de services disposent de certains équipements capables d'effectuer des opérations de culture cellulaire limitées, et les astronautes ne seront pas censés participer à la manipulation des échantillons biologiques.
-
Question 14: Certains fournisseurs tiers ont publié des photos d'astronautes appliquant le fixateur, mais on peut supposer que le processus est désormais automatisé, ou que certains d'entre eux disposent déjà des capacités nécessaires. Devrait-on leur poser la question afin de limiter le temps passé par les astronautes ?
Réponse 14: C'est exact. Certaines entreprises disposent de capacités automatisées. Elles peuvent manipuler certains réactifs, voire prélever des échantillons ou réfrigérer les produits biologiques. Il convient de vérifier ces informations auprès de chaque entreprise.
-
Question 15: Vous avez mentionné les micro-organismes virulents, cela inclut-il les micro-organismes de niveau 2 tels que Salmonella, Legionella, Steria, Chlamydia ?
Réponse 15: Si certains fournisseurs de services peuvent proposer des installations présentant le niveau de confinement approprié et capables de supporter ce type de micro-organismes, ils seront admissibles.
L'ASC peut examiner quels organismes sont acceptables pour la SSI si une nouvelle question est soumise.
-
Question 16: Les projets doivent-ils être autonomes afin de minimiser les manipulations dans l'espace ? Quelle est la durée d'un vol spatial ? Quel délai devons-nous prévoir ?
Réponse 16: Cela dépendra de la biologie, du matériel fourni et des capacités du prestataire de services. En général, on estime qu'une telle expérience pourrait durer entre une et trois semaines. Certains équipements permettent de conserver les échantillons au froid afin qu'ils puissent être prélevés ultérieurement.
-
Question 17: Le délai pour envoyer des questions relatives à cette demande expire deux semaines avant la date limite. Peut-il être prolongé ?
Réponse 17: Pour clarifier les choses, les questions peuvent être soumises à partir de la date de publication de l'annonce jusqu'au , compte tenu du temps nécessaire pour répondre aux questions, les traduire et les publier pour l'ensemble de la communauté.
-
Question 18: Peut-on proposer un modèle de recherche utilisant des cellules humaines dérivées d'un système in vitro bidimensionnel ou tridimensionnel ?
Réponse 18: Oui, nous acceptons tous les modèles basés sur des cellules humaines, mais pas sur des êtres humains entiers.
-
Question 19: La section 1B du formulaire de demande porte sur l'organisation, son historique et son champ d'action. Quelles informations sont requises ?
Réponse 19: La liste des informations requises figure dans le formulaire de demande.
-
Question 20: Les chercheurs peuvent-ils faire appel à des entreprises canadiennes à but lucratif pour le développement de la charge utile ? Existe-t-il un pourcentage maximal de la contribution pouvant être alloué à ces services contractuels ?
Réponse 20: Les chercheurs peuvent faire appel à des entreprises privées pour le développement de la charge utile; le contrat serait alors conclu entre l'établissement bénéficiaire et l'entreprise privée. Il n'y a pas de plafond pour le pourcentage de la contribution pouvant être alloué à ce contrat.
-
Question 21: Peut-on prévoir/planifier du temps de séjour pour l'équipage de la SSI, et si cela est possible, cela sera-t-il organisé par l'intermédiaire de l'ASC ?
Réponse 21: Le temps d'équipage de la SSI sera alloué par l'ASC à des projets sélectionnés, sauf s'il est fourni par l'entreprise. Toutefois, le temps d'équipage total estimé dans la proposition influencera la faisabilité du projet et la décision de financement, étant donné que le temps d'équipage est une ressource limitée.
ANNEXE 1 : Exemples d'entreprises permettant la recherche en sciences de la vie en microgravité
Ces dernières années, un nombre croissant d'entreprises commerciales ont élaboré des plates-formes permettant la recherche scientifique à bord de la SSI et potentiellement d'autres plates-formes orbitales. Chaque entreprise offre des capacités et de l'équipement distincts, et propose des modèles de recherche spécifiques, ce qui permet aux chercheurs de choisir le partenaire le plus approprié en fonction de leurs besoins expérimentaux.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu concis de certains des fournisseurs commerciaux, de leurs services et de leur site Web, où il est possible d'approfondir la communication. Veuillez noter que, sans être exhaustive, cette liste a pour but d'illustrer l'éventail des possibilités et d'aider les chercheurs à trouver des partenaires en phase avec leurs projets scientifiques et technologiques. Par exemple :
BioServe est une organisation à service complet qui peut guider le chercheur, l'organisation ou l'entreprise novice ou expérimenté tout au long du processus de recherche fondamentale ou appliquée, de fabrication spatiale ou de développement technologique à bord de la Station spatiale internationale (SSI) ou d'autres véhicules et plates-formes de vol spatial.
Voici des exemples de matériel certifié par la SSI :
- Laboratoire d'automatisation spatiale et de bioprocédés (SABL)
- Incubateur de laboratoire automatisé (SALI)
- Pompe à seringue avec organe sur puce (SPOC)
- Plate-forme de microscopie BioServe
- BioCell
Les services comprennent :
- Fabrication, assemblage et essais en interne
- Services de qualification des vols
- Soutien au site de lancement et d'atterrissage
ScienceCube, est un mini laboratoire compact, éprouvé en vol, offert en deux configurations : La Mk1 prend en charge jusqu'à six échantillons avec exposition passive à température ambiante et une surveillance par caméra à distance, tandis que la Mk2 double la capacité à douze échantillons et comprend un contrôle thermique actif pour les études biologiques thermosensibles. Les deux versions prennent en charge un vaste éventail de modèles de recherche, notamment les champignons, les bactéries, les graines, les fluides, les cultures cellulaires, les biomatériaux et les petits organoïdes. ICE Cubes propose également des plateformes spécialisées comme Kirara pour la cristallisation des protéines et Media Set pour la communication audiovisuelle, l'informatique en périphérie, les applications de santé et le soutien aux expériences de recherche sur l'être humain. Les chercheurs bénéficient d'un accès à distance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 à leurs expériences au moyen d'un portail Internet sécurisé. Les charges utiles sont prises en charge par du matériel personnalisable, des délais de déploiement rapides et une assistance opérationnelle complète, de la conception à la restitution.
Voyager Technologies (Voyager | Technologies de défense et spatiales)
Ce laboratoire permet la mise en œuvre et le support de modèles in vitro (cultures cellulaires, organoïdes, puces tissulaires) et in vivo (C. elegans, drosophiles et potentiellement d'autres espèces), rendant possible la réalisation d'études biologiques systémiques en microgravité. Voyager a participé à plus de 1 400 missions spatiales utilisant : des bioréacteurs automatisés, des systèmes de laboratoire sur puce, des microscopes à fluorescence et confocaux, des congélateurs et incubateurs cryogéniques, des centrifugeuses adaptées à la microgravité, des spectrophotomètres et des chambres de cristallisation des protéines. Parmi les autres outils disponibles figurent des échafaudages du génie tissulaire pour la médecine régénérative, des dispositifs microfluidiques pour un contrôle précis des fluides et des interfaces de biocapteurs portatifs pour une surveillance biologique en temps réel.
Les modèles de recherche de Redwire couvrent la biologie cellulaire, les organoïdes cancéreux, le génie tissulaire 3D et neuronal, la génétique végétale et la microbiologie. Parmi ses installations figure la BioFabrication Facility (BFF), une bio-imprimante dotée d'une chambre à température contrôlée qui a réussi à imprimer des tissus cardiaques humains vivants et du cartilage de ménisque en orbite. Le Laboratoire pharmaceutique dans l'espace (PIL-BOX), qui permet la croissance de cristaux dans des conditions de microgravité, est doté d'un système de contrôle de la température par gradient, d'une manipulation automatisée des fluides, de systèmes d'imagerie et de conteneurs de retour rapide des échantillons. Il a été utilisé dans le cadre de collaborations avec Eli Lilly et l'université Butler pour mettre au point des composés antiviraux et antiépileptiques. Redwire exploite également le Advanced Space Experiment Processor (ADSEP), un système automatisé de compartiments intermédiaires avec trois zones thermiques indépendantes et un système informatique embarqué pour des expériences parallèles et l'enregistrement de données en temps réel. Ces plateformes sont conçues pour soutenir à la fois la science exploratoire et la biofabrication évolutive, avec des applications dans le génie tissulaire, la formulation de médicaments et l'amélioration des cultures. Redwire gère actuellement plus de dix installations actives sur la SSI et étend ses capacités grâce à des partenariats avec Sierra Space et d'autres développeurs de stations commerciales.
L'équipement de Space Tango supporte la recherche sur les organoïdes, les cellules souches et les systèmes cellulaires, avec des applications en médecine régénérative, en oncologie et en découverte de médicaments personnalisés. Les CubeLabs, des laboratoires miniaturisés et autonomes d'une taille comprise entre 1U et 9U, fonctionnent de manière autonome une fois installés sur la SSI. Ces unités sont dotées d'un système de contrôle thermique, d'un système fluidique pour l'administration des réactifs, de petits incubateurs, de systèmes d'imagerie (y compris des caméras et des microscopes), de capteurs environnementaux (humidité, CO₂) et d'un système d'enregistrement automatique des données. Le Mambo (Microgravity-based Automated Manufacturing and Bioprocessing Outpost) fonctionne seulement dans la SSI et fournit l'alimentation électrique et le transfert des données des CubeLabs uniquement durant l'expérience en orbite. Le Mambo est une solution flexible, automatisée et évolutives pour la recherche et la fabrication en microgravité. Cette installation est conçue pour soutenir la production biomanufacturée et manufacturière à grande échelle tout en assurant la diffusion de données en temps réel, l'alimentation électrique et le confinement. De plus, le système PAUL (Powered Ascent Utility Locker) fournit l'énergie et les données pendant toutes les phases du vol, permettant ainsi aux cultures cellulaires vivantes de rester viables pendant le lancement et de lancer des expériences dès l'arrivée en orbite. Le PAUL peut également prendre en charge le retour sur Terre des cultures cellulaires vivantes de l'ISS.
Yuri fournit une variété de matériel expérimental éprouvé en vol pour les cellules souches, les organoïdes, les microbes, les cristaux et les plantes. Une formation approfondie sur le matériel et un nombre suffisant d'essais en laboratoire peuvent avoir lieu avant que l'expérience ne se fasse dans l'espace. Yuri propose un service complet (de bout en bout) incluant tout le matériel et les tests, ainsi que la logistique du lancement, comme le contrôle des exportations, la sécurité et les réservations de lancement et accès aux laboratoires sur le site de lancement. Au retour de l'espace, l'expérience est réexpédiée en vue de l'analyse. Certaines données en direct peuvent être reçues dans l'espace.
Son matériel pour la SSI comprend :
- ScienceShells : Mini-laboratoires/bioréacteurs éprouvés en vol conçus pour accueillir des expériences biologiques, comme des cellules souches, des organoïdes, des plantes et des cristaux.
- ScienceTaxi BioSpin : Système d'incubateur spatial de conception modulaire, avec contrôle de la température et capacité de centrifugation (gravité terrestre, lunaire et martienne), capable d'accueillir jusqu'à 38 expériences individuelles par mission.
- Plateau d'interface SABL1 : Yuri peut accueillir jusqu'à 14 ScienceShells dans l'installation SABL de BioServe à bord de l'ISS.
- ScienceTaxi BioForge : Bio-imprimante 3D pour tissus humains et organoïdes, disponible à partir de .
Les services comprennent :
- Laboratoire en tant que service : Assistance de bout en bout, de la conception de l'expérience à l'analyse après le vol.
- Conception de nouveau matériel : Contenants et récipients encastrables expérimentaux sur mesure.
- Essais au sol et formation : Comprend des essais à blanc et une familiarisation avec le matériel.
- Logistique de lancement : Contrôle des exportations, certification de la sécurité et coordination du lancement.
- Accès en direct aux données : Fournit une communication audiovisuelle et un soutien aux expériences, permettant aux chercheurs de contrôler et d'interagir avec les expériences à distance et en temps réel.
- Retour d'échantillons après le vol : Récupération et livraison des échantillons après la fin de la mission.
Kayser Space fait partie de Bioreactor Express, un consortium qui offre un moyen express de mener des recherches scientifiques et technologiques en microgravité. Ce service peut installer du matériel expérimental à l'intérieur de la station spatiale internationale sur une base commerciale.
Le matériel disponible pour l'ISS, destiné aux recherches en biologie et biotechnologie comprend :
- Bioréacteurs : pour des expériences biologiques autonomes (par exemple, cultures cellulaires, études microbiennes); des informations techniques sur les bioréacteurs disponibles sont consultables sur www.bioreactorexpress.space
- Conteneurs expérimentaux : Fournir des interfaces mécaniques, électriques et de données avec la plateforme de la SSI, en veillant à la sécurité et au respect des normes de confinement.
- Incubateur KUBIK : Installation de l'Agence spatiale européenne (ASE) dotée de capacités d'alimentation électrique, de contrôle de la température et centrifugeuses pour la simulation de la gravité (Terre, Lune, Mars).
Kayser Space propose également des services pour la mise en œuvre de différentes recherches en sciences de la vie et accompagne le développement et la certification de charges utiles sur mesure adaptées aux missions spatiales habitées.
ANNEXE 2 : Structure suggérée pour la description détaillée du projet
Le document doit contenir suffisamment de détails pour permettre à un examinateur de porter un jugement éclairé sur le mérite global de la recherche proposée et sur la probabilité que les chercheurs soient en mesure d'atteindre les objectifs énoncés. Il doit indiquer clairement la relation entre les travaux proposés et les objectifs de recherche définis dans l'avis. Il faut mettre l'accent sur l'élaboration d'une hypothèse claire, ainsi que sur les données probantes disponibles. De plus, la proposition doit fournir des preuves de recherches au sol terminées ou prévues pour justifier les activités d'expérimentation en vol.
La page de couverture de la description doit contenir le titre de la proposition, le nom du CP et le nom légal de l'organisme qui demande un financement sous forme de contribution. La description détaillée (maximum de 20 pages, sans les références) doit comprendre ce qui suit dans l'ordre proposé :
- Résumé
- Contexte
- Harmonisation avec les priorités de l'AOP
- Hypothèses de recherche
- Méthodologie
- Expérience, rôles et responsabilités des membres de l'équipe de recherche
- Nécessité de la collecte de données en orbite
- Plan de formation
- Plan de gestion des données
- Références
Le document doit être soumis dans un format courant (DOC, DOCX, PDF, RTF, TXT), avec une taille de police de 12 points, du papier format lettre (8,5 x 11 po) et des marges de 2,54 cm (1 po).
ANNEXE 3 : Description des critères d'évaluation de l'admissibilité
| Critère | Description | Note |
|---|---|---|
Admissibilité du demandeur |
Ce critère évalue si la demande a été présentée par un bénéficiaire admissible, comme défini à la section 3.1. |
Réussite |
Admissibilité du projet |
Ce critère évalue si la demande est un projet admissible dans le cadre du présent AOP, comme défini à la section 3.2. |
Réussite |
Liens avec les priorités de l'ASC |
Ce critère évalue la façon dont le projet contribuera aux priorités de l'ASC, comme défini à la section 3.3. |
Réussite |
Liens avec les priorités du programme de S et C |
Ce critère évalue la façon dont le projet contribuera aux objectifs du programme de S et C, comme défini à la section 3.4. |
Réussite |
ANNEXE 4 : Description des critères relatifs aux programmes
Dans cette section
1. Avantages pour le Canada
1.1 Liens avec les priorités de l'ASC et de son programme de sciences de la santé et de la vie (SSV) dans l'espace
Description : Ce critère permet d'évaluer si les objectifs de recherche proposés s'harmonisent avec les priorités de l'ASC et de son programme de SSV. Les objectifs de recherche portent-ils directement sur les risques pour la santé associés aux vols spatiaux habités ou les besoins en matière de santé et de soutien médical (priorités de l'ASC à la section 3.3)?
Note minimale requise = 15
- Faible :
Les objectifs de recherche de la proposition ne portent pas sur un risque ou un besoin médical associé aux vols spatiaux habités, comme indiqué à la section 3.3. (Note : 0)
- Moyen :
L'un (1) des objectifs de recherche de la proposition porte sur un (1) risque direct ou un besoin médical associé aux vols spatiaux habités, comme décrit à la section 3.3, et décrit la façon dont le risque est traité, mais la description est superficielle ou incomplète. (Note : 15)
- Bon :
Au moins un (1) des objectifs de recherche de la proposition porte directement sur un (1) ou plusieurs risques ou besoins médicaux associés aux vols spatiaux habités, comme décrit à la section 3.3, et la proposition décrit clairement la façon dont le risque est traité. (Note : 20)
- Excellent :
Tous les objectifs de recherche de la proposition portent directement et clairement sur un (1) ou plusieurs risques ou besoins médicaux associés aux vols spatiaux habités, comme décrit à la section 3.3. La proposition comprend une réflexion approfondie sur le lien possible entre la recherche proposée et une contre-mesure opérationnelle (c. à d. une mesure à mettre en œuvre lors d'un prochain vol spatial). (Note : 25)
1.2 Avantages sur Terre
Description : Ce critère permet d'évaluer si la recherche proposée peut contribuer à faire progresser la compréhension de questions de santé ou d'applications similaires sur Terre, ou pourrait contribuer à améliorer les soins de santé pour les Canadiens. La proposition doit expliquer clairement de quelle façon la recherche peut offrir des avantages sur Terre (c. à d. pour quelle population en particulier, comment cette population en profitera-t-elle, etc.).
Note minimale requise = 10
- Faible :
La proposition ne traite pas des avantages sur Terre, ou les arguments en faveur des avantages ne sont ni clairs ni logiques. (Note : 0)
- Moyen :
La proposition mentionne des avantages sur Terre, et la justification est incluse, mais elle est générale ou manque de précision. (Note : 10)
- Bon :
Au moins un (1) des objectifs de recherche porte directement sur les avantages sur Terre. Une justification précise est fournie et elle est adéquate. (Note : 15)
- Excellent :
La justification de la façon dont la recherche proposée contribuera directement à faire progresser la compréhension de questions de santé similaires ou à améliorer les soins de santé pour les Canadiens est claire, approfondie et convaincante. (Note : 20)
1.3 Perfectionnement des PHQ
Description : Ce critère permet d'évaluer de quelle façon le projet favorisera le perfectionnement des PHQ par le recrutement d'étudiants, de boursiers de recherches postdoctorales et de stagiaires qualifiés, et leur permettra de jouer un rôle intégré et important dans l'équipe de recherche du projet. La proposition doit comprendre une description claire du rôle et des responsabilités des étudiants et des PHQ, ainsi qu'un plan de perfectionnement.
Note minimale requise = 1
- Faible :
La proposition ne comprend pas de plan visant à favoriser le perfectionnement d'étudiants, de boursiers de recherches postdoctorales et de stagiaires. (Note : 0)
- Moyen :
La proposition contient un plan de perfectionnement. Le rôle des étudiants, des boursiers de recherches postdoctorales et des stagiaires est mentionné, il n'est pas détaillé. (Note : 1)
- Bon :
La proposition contient un plan détaillé de perfectionnement des étudiants, des boursiers de recherches postdoctorales et des stagiaires, et fournit une assurance réaliste de sa faisabilité. Leur rôle au sein de l'équipe est bien défini. (Note : 3)
- Excellent :
La proposition contient un plan de perfectionnement mûrement réfléchi pour les étudiants, les boursiers de recherches postdoctorales et les stagiaires. La description de la façon dont ce plan sera réalisé est complète. La proposition démontre que les PHQ se verront attribuer des rôles de leadership appropriés en fonction de leur niveau de scolarité. (Note : 5)
1.4 Équité, diversité et inclusion (EDI)
Description : Le projet de recherche doit mobiliser activement des membres de groupes sous‑représentés au sein de l'équipe de recherche en tant qu'étudiants, boursiers de recherches postdoctorales, professeurs et partenaires. Les groupes sous-représentés sont, entre autres, les quatre (4) groupes désignés : les femmes, les Autochtones, les membres des minorités visibles et les personnes en situation de handicap. Les demandeurs peuvent consulter le site Web sur l'équité en matière d'emploi pour connaître les définitions de chaque groupe.
Il évalue également les différents moyens proposés par les chercheurs ou l'équipe de recherche pour mener des activités de sensibilisation auprès des groupes sous-représentés (p. ex. membres de comités et de conseils consultatifs, participation à des conférences et des colloques, ateliers, débats publics), à l'intérieur ou à l'extérieur des laboratoires de recherche, des universités ou des établissements.
- Veuillez noter que les réunions de type "Journal club" ou les réunions de laboratoire ne sont pas considérées comme des activités de sensibilisation auprès des groupes sous-représentés.
- Référer à la politique universitaire n'est pas considérée comme une démonstration adéquate.
Note minimale requise = 1
- Faible :
La proposition ne décrit aucune mesure visant à faciliter la diversité de l'équipe et ne mentionne aucune activité de sensibilisation. (Note : 0)
- Moyen :
La proposition contient un plan d'inclusion de la diversité ou mentionne une (1) seule activité de sensibilisation. Il n'y a pas de détails sur la façon dont cette activité ou ce plan sera réalisé. (Note : 1)
- Bon :
La proposition contient un plan d'inclusion de la diversité qui décrit des moyens précis de favoriser le recrutement et la mobilisation des membres des groupes sous-représentés ou mentionne au moins deux (2) activités de sensibilisation. L'explication sur la façon dont ces activités ou ce plan seront réalisés est en grande partie complète et l'approche semble faisable. (Note : 3)
- Excellent :
La proposition contient un plan d'inclusion de la diversité détaillé, ainsi que des renseignements détaillés sur les moyens précis qui seront utilisés pour mettre en œuvre le plan (c. à d. les groupes sous-représentés qui ne sont pas actuellement inclus dans l'équipe et qui sont ciblés), ou contient au moins trois (3) activités de sensibilisation qui sont bien détaillées et décrites. (Note : 5)
2. Faisabilité du projet, ressources et évaluation des risques
2.1 Budget, répartition des ressources et calendrier
Description : Ce critère permet d'évaluer la pertinence du budget et de la répartition des ressources par rapport aux tâches, à l'ampleur des travaux et aux ressources matérielles, ainsi que la pertinence du calendrier du projet. Les demandeurs doivent présenter dans leur demande un budget détaillé qui décrit clairement les dépenses et les sources de financement du projet. La justification pour les fonds demandés doit être complète et détaillée. La demande doit également indiquer la répartition des ressources (humaines et financières) en fonction des tâches, le niveau d'effort de toutes les personnes qui participent au projet (description ou pourcentage), ainsi que le calendrier du projet. Les demandeurs sont encouragés à demander un cofinancement et doivent clairement l'indiquer dans leur budget.
Note minimale requise = 10
- Faible :
La proposition présente une description incomplète ou inadéquate du budget, de la répartition des ressources et du calendrier, ou une justification inadéquate des dépenses du projet. (Note : 0)
- Moyen :
Le budget, la répartition des ressources et le calendrier sont présentés, mais certains renseignements peuvent manquer, ou la justification des dépenses peut parfois être incomplète, ou certaines dépenses ne sont pas suffisamment bien définies. (Note : 10)
- Bon :
Le budget et la répartition des ressources sont appropriés. L'ampleur des travaux semble adéquate. Le calendrier prévu est faisable et réaliste. La justification des dépenses du projet est appropriée, sans omission majeure. (Note : 15)
- Excellent :
Le budget, la répartition des ressources et le calendrier sont présentés de façon claire et détaillée. La justification des ressources est claire et exhaustive. La répartition des ressources et l'ampleur des travaux sont fournies, et les justifications présentées sont claires et complètes. (Note : 20)
2.2 Gestion des risques
Description : Ce critère permet d'évaluer la connaissance des obstacles susceptibles de survenir pendant le projet, ainsi que la pertinence des mesures préventives et correctives proposées. La proposition doit tenir compte des principaux risques associés au projet et des stratégies d'atténuation pour chacun de ces risques. Des informations devraient être fournies sur les ressources disponibles, les risques associés à leur non disponibilité et les risques et les stratégies d'atténuation associés à ces risques. Les éléments suivants sont particulièrement importants :
- Le demandeur a-t-il cerné et décrit en détail les principaux risques associés au projet, y compris, mais sans s'y limiter, les risques financiers, les risques techniques (c. à d. l'exécution des protocoles de recherche, l'approbation des CER) et les risques liés à la gestion (c. à d. les plans d'urgence en matière de ressources humaines en cas de non disponibilité d'un membre de l'équipe)?
- La probabilité d'occurrence et les répercussions sont-elles réalistes?
- Les ressources sont-elles à la disposition de l'équipe de recherche ou bien une entente a t elle été conclue pour assurer la mise en œuvre du projet?
- Les stratégies d'atténuation proposées pour chaque risque conviennent-elles et sont-elles réalistes?
Note minimale requise = 10
- Faible :
La proposition ne cerne aucun des principaux risques liés au projet et ne contient aucune stratégie d'atténuation, ou elle présente certains risques, mais ne contient aucune stratégie d'atténuation connexe. (Note : 0)
- Moyen :
La proposition cerne certains des principaux risques; et des stratégies d'atténuation sont définies. Toutefois, les renseignements fournis ne sont pas suffisants et certains détails sont manquants. (Note : 10)
- Bon :
La proposition montre une compréhension générale des principaux risques et des obstacles susceptibles de survenir au cours de la réalisation de ce type de projet et propose des éléments justifiés de mesures préventives et correctrices pour assurer la faisabilité de l'étude. (Note : 15)
- Excellent :
La proposition énonce clairement les principaux risques ainsi que les obstacles susceptibles de survenir au cours de la réalisation du projet, accompagnée d'une analyse exhaustive et pertinente des mesures préventives et correctrices nécessaires pour terminer l'étude et assurer la qualité des résultats. Les principaux risques et leurs stratégies d'atténuation sont bien décrits et l'évaluation des risques est réaliste. (Note : 20)
3. Plan de diffusion des connaissances scientifiques
Description : Ce critère permet d'évaluer le plan de diffusion des connaissances scientifiques, qui décrit la façon dont les résultats des études seront diffusés (c. à d. conférences, publications, etc.). Conformément à la section 7.7, les demandeurs sont encouragés à utiliser les publications et l'archivage à accès libre pour faciliter la diffusion des résultats de leur étude.
Note minimale requise = 1
- Faible :
La proposition ne contient pas de plan de diffusion des connaissances scientifiques. (Note : 0)
- Moyen :
La proposition prévoit certaines dispositions pour la diffusion des connaissances scientifiques, mais peu de détails sont fournis au sujet de ce plan, et la proposition n'établit pas clairement si des publications à accès libre seront utilisées et si des présentations seront données lors de conférences. (Note : 1)
- Bon :
La proposition contient un plan réaliste de diffusion des résultats auprès de la communauté scientifique et mentionne également l'utilisation de publications à accès libre et la participation à des conférences. (Note : 3)
- Excellent :
La proposition contient un plan de publication des connaissances scientifiques explicite, structuré et mûrement réfléchi qui permettra de diffuser les résultats obtenus au moyen de publications à accès libre et de présentations lors de conférences. Le plan est susceptible de rehausser considérablement le profil du Canada dans le domaine des sciences de la vie dans l'espace. (Note : 5)
ANNEXE 5 : Description des critères d'évaluation du mérite scientifique
Dans cette section
Qualité scientifique
Originalité
Description : Ce critère permet d'évaluer si la proposition traite d'une lacune importante dans la recherche en santé en lien avec les vols spatiaux.
Note minimale requise = 10
- Faible :
Les hypothèses et les questions de recherche ont été préalablement explorées. (Note : 0-4)
- Moyen :
L'hypothèse ou les questions de recherche contiennent un nombre limité d'éléments originaux et représentent de la recherche incrémentielle. (Note : 5-9)
- Bon :
L'hypothèse ou les questions de recherche sont originales et représentent une nouvelle approche. Le projet est susceptible d'entraîner des avancées scientifiques importantes. (Note : 10-15)
- Excellent :
L'hypothèse ou les questions de recherche sont fondées sur des recherches sur le terrain, mais n'ont pas été mises à l'essai dans l'espace. Le projet est susceptible de mener à des percées scientifiques. (Note : 16-20)
Incidence sur la compréhension et l'atténuation des risques pour la santé
Description : Ce critère permet d'évaluer le potentiel qu'a la proposition quant à l'atténuation d'un (1) ou de plusieurs risques associés aux vols spatiaux habités, si les objectifs sont atteints. La possibilité d'améliorer notre compréhension des risques associés aux vols spatiaux habités et de proposer des stratégies d'atténuation sera évaluée. La possibilité de répondre à des besoins particuliers en matière de santé et de soutien médical des équipages sera également évaluée. Ce critère traite principalement des retombées attendues de la recherche proposée dans le contexte de la compréhension et de l'atténuation des risques.
Note minimale requise = 10
- Faible :
Il est peu probable que l'étude nous permette de mieux comprendre les risques associés aux vols spatiaux habités, de fournir des stratégies d'atténuation ou de répondre aux besoins médicaux des équipages. (Note : 0-4)
- Moyen :
L'étude augmentera de façon marginale notre compréhension des risques associés aux vols spatiaux habités, mais elle ne fournira pas de pistes quant aux stratégies d'atténuation ou aux besoins médicaux des équipages. (Note : 5-9)
- Bon :
L'étude a des chances d'augmenter notre compréhension des risques associés aux vols spatiaux habités ou fournira des pistes importantes quant aux stratégies d'atténuation, mais elle ne répondra pas aux besoins médicaux des équipages. (Note : 10-15)
- Excellent :
L'étude a de fortes chances d'augmenter significativement notre compréhension des risques associés aux vols spatiaux habités ou fournira des stratégies d'atténuation crédibles et novatrices pour un (1) ou plusieurs risques pour la santé associés aux vols spatiaux habités. La proposition décrit de quelle façon la recherche mènera à une contre-mesure et répondra aux besoins médicaux des équipages. (Note : 16-20)
Approche de recherche
Validité de l'approche de recherche
Description : Ce critère permet d'évaluer la façon dont l'approche de recherche s'appuie sur des fondements solides basés sur des études antérieures au sol ou en vol. Il évalue l'exhaustivité de la revue de la littérature et sa pertinence par rapport au plan de conception ou de recherche de l'étude.
Note minimale requise = 6
- Faible :
L'approche de recherche ne s'appuie pas sur des fondements solides basés sur des études antérieures au sol ou en vol. La revue de la littérature est manquante, inadéquate ou incomplète. (Note : 0-2)
- Moyen :
L'approche de recherche est indirectement reliée à des études antérieures au sol ou en vol réussies. La revue de la littérature est manquante, inadéquate ou incomplète. (Note : 3-4)
- Bon :
L'approche de recherche s'appuie en partie sur des fondements solides basés sur des études antérieures au sol ou en vol. La revue de la littérature contient certaines références pertinentes, mais certains documents importants sont manquants. (Note : 5-6)
- Excellent :
L'approche de recherche s'appuie largement sur des fondements solides basés sur des études antérieures au sol ou en vol. La revue de la littérature est exhaustive et couvre tous les éléments de l'étude proposée. (Note : 7-10)
Méthodologie
Description : Ce critère permet d'évaluer la pertinence du plan de conception de la recherche proposée, les méthodes de recherche et la faisabilité de l'approche de recherche par rapport aux objectifs. Le matériel fourni par le fournisseur tiers est-il adapté au modèle de recherche proposé?
Note minimale requise = 6
- Faible :
La méthodologie proposée a peu de chances de soutenir les objectifs de l'étude ou n'est pas décrite de façon satisfaisante. Il manque d'importants détails dans le plan de conception de la recherche et l'approche choisie est inappropriée. (Note : 0-2)
- Moyen :
La méthodologie proposée peut soutenir les objectifs de l'étude. Il manque toutefois d'importants détails et la méthodologie n'est pas décrite de façon satisfaisante. Il pourrait y avoir de meilleures approches pour atteindre les objectifs. (Note : 3-4)
- Bon :
La méthodologie proposée est susceptible de permettre l'atteinte des objectifs et est bien décrite. Certains éléments de la méthodologie sont toutefois inappropriés ou ne sont pas décrits de façon satisfaisante. (Note : 5-6)
- Excellent :
La méthodologie proposée est excellente et clairement décrite, ce qui permet de croire que les objectifs seront atteints. (Note : 7-10)
Obstacles possibles
Description : Ce critère permet d'évaluer la façon dont la proposition aborde les risques liés au projet, et si la proposition comporte des stratégies d'atténuation.
Note minimale requise = 6
- Faible :
La proposition ne permet pas de cerner les obstacles possibles et ne comporte pas de stratégies d'atténuation des risques. (Note : 0-2)
- Moyen :
La proposition cerne certains des obstacles possibles du projet, mais propose des stratégies d'atténuation inadéquates. (Note : 3-4)
- Bon :
La proposition cerne les principaux obstacles possibles et propose une stratégie d'atténuation pertinente. (Note : 5-6)
- Excellent :
La proposition indique clairement tous les obstacles possibles et propose une excellente stratégie d'atténuation. (Note : 7-10)
Équipe de recherche
Expertise et complémentarité de l'équipe de recherche
Description : Ce critère permet d'évaluer la disponibilité de toute l'expertise nécessaire au sein de l'équipe pour accomplir les travaux proposés. Les éléments particuliers de l'évaluation comprennent les qualifications des demandeurs et la pertinence de l'équipe choisie pour mener à bien la recherche proposée, sur le plan de la complémentarité de l'expertise.
Note minimale requise = 5
- Faible :
L'équipe proposée ne possède pas l'expertise nécessaire ou la proposition ne traite pas de ce critère. (Note : 0-4)
- Moyen :
L'équipe présente des lacunes quant à l'exhaustivité des compétences de ses membres et elle ne dispose pas d'une expertise importante dans un domaine de recherche lié à l'étude. La proposition laisse entendre que l'équipe pourrait ne pas être en mesure d'atteindre les objectifs du projet. (Note : 5-8)
- Bon :
La proposition démontre que l'équipe possède la majeure partie de l'expertise nécessaire pour atteindre les objectifs de l'étude, mais il est possible qu'elle ne dispose pas d'une expertise de moindre importance ou que la complémentarité de l'expertise ne soit pas optimale. (Note : 9-12)
- Excellent :
Le caractère complet de l'équipe est très bien démontré par la complémentarité des compétences de ses membres et par les rôles et les tâches qu'ils auront à accomplir dans le cadre de l'étude. L'expertise de l'équipe proposée démontre qu'elle est tout à fait apte à atteindre les objectifs prévus. (Note : 13-15)
Expérience et productivité de l'équipe de recherche
Description : Ce critère permet d'évaluer l'expérience de l'équipe dans le domaine de recherche proposé, comme en témoignent la productivité scientifique au cours des cinq (5) dernières années et les réalisations passées dans le domaine de recherche proposé au moyen d'une méthodologie similaire. La productivité peut être proportionnelle aux phases de carrière des membres de l'équipe et tenir compte de facteurs atténuants (p. ex. grossesse, maladie).
Note minimale requise = 5
- Faible :
La productivité scientifique de l'équipe dans ce domaine de recherche est faible, et l'expérience dans des études similaires n'est pas suffisante. (Note : 0-4)
- Moyen :
Même si l'équipe compte des experts dans le domaine de recherche, certains membres de l'équipe ont une expérience limitée ou la productivité globale de l'équipe est en deçà de la moyenne. L'expérience de l'équipe dans le domaine de recherche proposé ou au moyen de la méthodologie proposée n'est pas clairement démontrée. (Note : 5-8)
- Bon :
L'équipe compte des membres établis ayant une bonne productivité de publication dans leur domaine et une certaine expérience dans des études similaires. (Note : 9-12)
- Excellent :
L'équipe est composée d'experts du domaine de recherche proposé et leur productivité est élevée. L'équipe a mené à bien des études de portée semblable. (Note : 13-15)
- Date de modification :