Contenu de la page

Sciences

45^e réunion du SAEAC

Le 27 avril 2010

Participants :

Alain Berinstain	Louise Beauchamp	John Manuel	Sacha Koustov
Thomas Piekutowski	Ron Wilkinson	Jean-Pierre Bernard	T. Jayachandran
Marianna Shepherd	Godelieve Deblonde	Martin Bergeron	David Thompson
Stela Melo	Randall Martin	Jean-Pierre St-Maurice	Richard Marchand
Bruce McArthur	Louis-Philippe Beaudoin	Laryssa Trichtchenko	David Knudsen
Doug Degenstein	Norman O'Neil	Pierre Langlois

Présentation des membres.

9 h 10 D. Knudsen : Adoption de l'ordre du jour. D. Knudsen fait les présentations pour Summers, Connors et Noel. S. Koustov fait les mises à jour pour la Saskatchewan. Pas d'autres changements requis. Le procès-verbal est adopté à l'unanimité.

Objectifs de la réunion :

• Bruce : La communauté des sciences atmosphériques cherche à bien comprendre la nouvelle structure de l'ASC et à voir comment le SAEAC peut aider l'Agence à réaliser son mandat.
• Thomas : Les attentes de l'ASC sont les suivantes :
  • obtenir des commentaires sur les moyens de restructurer le comité;
  • obtenir des commentaires sur les moyens d'offrir des possibilités et de demeurer ciblée tout en étant inondée de possibilités;
  • obtenir des commentaires sur la meilleure façon d'utiliser nos programmes de subventions et de contributions. Nous pourrions lancer une demande de propositions cet été.
• Examiner les attentes selon le procès-verbal : attention mise davantage sur les mesures à prendre et les principaux points à des fins de recommandation.

9 h 25 T. Piekutowski : Réorganisation de l'ASC : Pas de changements majeurs du point de vue des utilisateurs. L'ASC continuera à être réceptive aux idées extérieures. Le processus de sélection des missions évoluera. Le document sur l'AAP (architecture des activités de programmes) stipule que les activités de l'ASC doivent répondre aux besoins des Canadiens en matière de connaissances scientifiques, d'innovation et d'information.

Il y a trois nouveaux secteurs d'activités à l'ASC :

• Utilisation de l'espace (Données, informations et services spatiaux)
• Exploration spatiale ( « extraterrestre » )
• Sciences et technologies spatiales (Capacités spatiales futures du Canada)

TP : « Le processus de sélection des missions évoluera et sera marqué par la transparence et l'ouverture. »

JP St-Maurice : Les scientifiques du SAEAC sont associés davantage aux STS qu'à l'utilisation de l'espace.

TP : Les aspects scientifiques sont nécessaires pour atteindre les résultats en matière d'utilisation. En ce sens, le SAEAC conseille l'ASC sur les moyens d'améliorer les indicateurs de rendement (précision des prévisions, par exemple). Les STS sont plus axées sur la santé de la communauté (combien d'enseignants, d'étudiants, de programmes, etc.).

T. Jayachandran : Demande d'expliquer la différence entre exploration et utilisation. L'exploration vise les questions extraterrestres, l'astronomie, les planètes. L'utilisation vise les questions liées à la Terre.

10 h A. Berinstain parle des STS

Bruce McArthur : Impact des subventions et des contributions sur la propriété intellectuelle.

Alain Berinstain : La PI appartient essentiellement au bénéficiaire de la subvention ou de la contribution. C'est dans les détails que les choses se compliquent.

Q : L'université A peut-elle sous-traiter des travaux à l'université B après avoir obtenu une subvention?

Alain Berinstain : Il n'est pas permis de subdiviser le montant d'une subvention. C'est autorisé dans le cas d'une contribution. Le CRSNG peut subdiviser le montant d'une subvention (cas spécial). Il est possible de conclure des accords de subvention multipartites.

Q : Les accords sont-ils fonction des subventions?

Alain Berinstain : On peut utiliser un modèle, c'est assez flexible. Coûts indirects autorisés pour les universités (15-20 %).

P. Langlois : Les subventions et les contributions ne sont pas propres aux STS.

Alain Berinstain : C'est exact. N'importe qui à l'ASC peut recourir au mécanisme des subventions et des contributions.

Bruce : Question visant à obtenir des éclaircissements sur le renforcement des capacités.

Alain Berinstain : Tous les travaux liés à une mission (pré-pré-pré phase 0) relèvent du secteur Utilisation. Si la mission n'est pas précisée, il s'agit de renforcement des capacités.

T. Jayachandran : Mécanisme du programme de subventions et de contributions.

Alain Berinstain : Il faudra compter entre 2 et 3 ans pour l'instaurer, mais le programme sera mis en place.

11 h 10 Pause

11 h 30 Marilyn Steinberg : Activités d'apprentissage spatial

L'ASC fournit chaque année du matériel relatif au Programme spatial canadien à 1,85 million d'élèves de tous les niveaux et ce, dès la maternelle. La formation de l'ASC est disponible pour les présentateurs dans le cadre d'ateliers spécialisés.

Le Programme de subventions et de contributions est conçu pour des programmes à but non lucratif. Il cible les étudiants du premier cycle. Des passerelles entre la formation des étudiants de premier cycle et celle des étudiants des cycles supérieurs sont nécessaires. Se reporter aux sections Éducation spatiale et Sensibilisation à l'espace du site Web de l'ASC. La personne-ressource est Jason Clement.

11 h 55 Louise Beauchamp : Rapport sur l'atelier suborbital et la liaison avec les universités

Quelque 180 participants ont assisté à l'atelier suborbital/de nanosatellites qui s'est tenu du 14 au 16 avril. L'objectif visé était d'évaluer l'utilisation que l'on faisait actuellement des sites de lancement canadiens ou étrangers et du bien fondé de cette utilisation. Un rapport est en cours de préparation.

12 h 20 Thomas Piekutowski : Subventions et contributions

Depuis avril 2010, l'ASC est autorisée à utiliser des subventions et des contributions plutôt que des contrats comme nouvel outil pour appuyer les activités de recherche au Canada. La prochaine étape consiste à créer des programmes qui les utiliseront. Cela prendra un certain temps.

13 h 35 Invitation à déjeuner

13 h 40 Martin Bergeron : PHEMOS

On devrait annoncer d'ici la semaine du 3 mai les équipes retenues pour le projet PHEMOS.

14 h 00 Thomas - Comités consultatifs sur l'utilisation de l'espace

14 :55 JP St-Maurice : AOP de la NASA sur le programme Explorer

Il n'y a actuellement aucun mécanisme au sein de l'ASC permettant aux scientifiques canadiens de proposer la fourniture d'instruments à des équipes américaines répondant à un prochain AOP de la NASA. L'ASC aimerait obtenir des commentaires du SAEAC concernant le rôle de ces possibilités dans le programme général de l'Agence. (Plus tard au cours de la réunion, le président de l'ASC a déclaré que les collaborations avec la NASA demeurent une partie importante du programme de l'Agence et que les possibilités de collaboration devraient être examinées au cas par cas.)

15 h 25 Marianna Shepherd : SCOSTEP et CAWSES II

Le secrétariat international du SCOSTEP déménagera très bientôt à l'Université York, et M. Shepherd en sera le nouveau secrétaire général.

16 h 25 L.Trichtchenko - Mises à jour sur l'Université de Waterloo, l'Université de Montréal, l'OFR, le CNRC

17 h 00 T. Jayachandran : Mise à jour sur l'Université du Nouveau-Brunswick

17 :05 D.Thompson : Mise à jour sur l'Université Queen's

17 :15 A. Koustov : Mise à jour sur l'Université de la Saskatchewan

Le groupe SuperDARN de Saskatoon poursuit ses recherches sur le radar HF comme instrument principal. Au chapitre du personnel scientifique, M. Watanabe est devenu professeur agrégé au Département des sciences terrestres et planétaires de l'Université de Kyushu à Fukuoka, au Japon, à partir d'avril 2010. Deux étudiants de maîtrise (X. Yan et H. Liu) ont obtenu leur diplôme et sont allés faire des études de doctorat ailleurs. Les expériences du réseau SuperDARN connaissent présentement une expansion rapide : on a commencé à exploiter de nouveaux radars, soit deux dans l'hémisphère sud (îles Malouines et McMurdo) et deux autres dans l'hémisphère nord (Fort Hayes, Kansas, est et ouest). L'équipe de Saskatoon a trouvé un emplacement pour un nouveau radar PolarDARN (financé au moyen de la subvention de la FCI sur le radar à diffusion incohérente), à Clyde River. Le groupe participe activement au projet CaNoRock. On discute aussi de l'avenir de l'installation canadienne de recherche en ballon que l'on prévoit construire dans la région de Saskatoon dans le cadre d'une entreprise conjointe de l'ASC et de l'Université de la Saskatchewan.

17 h 25 R. Marchand - Mise à jour sur l'Université de l'Alberta

17 h 30 D. Knudsen - Mises à jour sur l'Université de Calgary, l'Université d'Athabasca et l'Université de Terre-Neuve

Les mises à niveau de l'infrastructure de recherche de l'Observatoire de géophysique de l'Université Athabasca (AUGOURI) sont maintenant entièrement financées par la FCI et la province de l'Alberta. La construction devrait s'achever d'ici la saison d'observation hivernale de 2010-2011.

L'Université Memorial de Terre-Neuve a proposé une conférence Chapman sur la dynamique des ceintures de radiation et la magnétosphère interne de la Terre devant se tenir à St. John's en juillet 2011. Les responsables sont les professeurs Danny Summers (MUN), Ian Man (U de l'Alberta) et Dan Baker (Colorado).

Le CMR est en train de recruter deux nouveaux professeurs en physique spatiale.

Mesures :

Tous : donner des conseils sur la composition et la taille d'un comité consultatif scientifique sur l'atmosphère et les ST, le rôle de l'université, du gouvernement, des utilisateurs et des modélisateurs.

Tous : Thomas demande des avis sur le % du budget, le % de missions de participation à des possibilités spatiales étrangères plutôt que canadiennes uniquement, étant donné les ressources limitées de l'ASC.

Tous : donner des conseils à l'ASC sur un mécanisme / une matrice permettant d'évaluer les propositions d'un point de vue scientifique.

28 avril 2010 - matin : Sous-comité des sciences Soleil-Terre

T. Jayachandran mentionne qu'un wiki sera disponible à la fin de mai 2010 pour connecter les membres de la communauté des sciences Soleil-Terre de la DASP.

Les principaux indicateurs de rendement proposés l'an dernier (permettre une rétroaction dans le formulaire 100 du CRSNG avec un formulaire par CP plutôt que par projet; ajouter un moyen de déterminer les contributions qui comprennent des données scientifiques ou des travaux théoriques produits avec le rapport de l'ASC) par le SAEAC n'ont pas été inclus dans les demandes de l'ASC envoyées aux CP cette année au début de 2010 (peu importants pour le ministre?)

(N.B. : Les recommandations du SAEAC/Exploration spatiale sur les principaux indicateurs de rendement en réponse à la demande de rétroaction de l'ASC à la 44e réunion ont été envoyées par le président du SAEAC/ Exploration spatiale à Pierre Langlois le 5 mai 2010.)

9 h 30 John Manuel sur le PCSG

9 h 55 JP St-Maurice mentionne que la réunion scientifique du PCSG prévue pour le 7 juin 2010 n'alloue pas suffisamment de temps pour une discussion scientifique constructive (trop de RP, pas assez de science).

Le SAEAC/ Exploration spatiale recommande que John Manuel indique à la présidente de la réunion du PCSG, Emma Spanswick, que l'atelier pourrait se concentrer sur les aspects scientifiques liés au gros orage magnétique survenu aux alentours du 5 avril 2010.

10 h 00 Andrew Yaw : Mise à jour sur e-POP
L'engin spatial est actuellement en mode de « veille »; un lancement avant juin 2011 est peu probable.

10 h 20 Andrew Yau : Mise à jour sur ISWEAT
Études conceptuelles achevées en février 2009; on attend présentement une DP de l'ASC par le biais de laquelle on proposera de poursuivre ce projet.

10 h 40 I. Mann : ORBITALS
On mène actuellement une étude de phase A2 (2,6 M$) visant la réduction des risques, et une revue finale est prévue en octobre 2010. Il est possible que l'équipe MORE cherche à obtenir des fonds pour des instruments américains par le biais d'un AOP visant une mission d'opportunité SALMON (Stand-Alone-MissiON) prochaine de la NASA. L'équipe du projet ORBITALS a demandé que la haute direction de l'ASC approuve officiellement la poursuite du projet par le biais d'un document d'approbation de projet (DAP) pour la phase B+.

11 h 10 E. Donovan : THEMIS
Il y a 22 observatoires terrestres (GBO) actuellement en exploitation, dont 16 (ou 17 en incluant le PGEO) au Canada.

Annonces :

1. Atelier scientifique du PCSG avec Swarm et ePOP, le lundi 7 juin, U de Toronto (juste avant celui de l'ACP). Présidente de la réunion : Emma Spanswick.
2. Conférence Chapman de l'AGU sur la relation entre les phénomènes auroraux et les processus magnétosphériques. Fairbanks, Alaska, É.-U. - du 27 février au 4 mars 2011

Responsables
Andreas Keiling (UCLA) et Eric Donovan (U de C)

11 h 30 E. Donovan : Radar à diffusion incohérente de Resolute

L'attribution par la FCI et le financement correspondant seront finalisés et le projet débutera officiellement d'ici juillet 2010 au plus tard avec l'envoi du radar à Resolute en été 2011. L'ASC n'est pas un partenaire de financement dans ce projet. Il existe toutefois des synergies scientifiques potentielles avec de nombreux projets parrainés par l'ASC (THEMIS, Swarm, ePOP, PCW, PEARL, etc.).

28 avril 2010 - matin : Sous-comité sur les sciences atmosphériques

La réunion est ouverte à 9 h 15 par Bruce McArthur

• Examen du procès-verbal de la dernière réunion :
  • La dernière réunion visait principalement l'atelier organisé par l'ASC sur les sciences de la surface terrestre et les concepts de mission APOCC, lequel s'est tenu à l'ASC en décembre 2009.
  • Le rapport sur cet atelier n'est pas encore prêt, essentiellement en raison de la période de transition que connaît l'ASC et de l'indécision qui en résulte quant au destinataire du rapport et aux buts précis que celui-ci servira.
• Bruce a articulé cette réunion autour de la discussion sur le rôle que jouerait désormais ce comité dans la nouvelle structure de l'ASC : comment créer au mieux un comité inclusif qui ferait appel aux universités et aux ministères tout en fusionnant les intérêts en matière de recherche fondamentale et d'applications.

Thomas :

Survol des missions actuelles : dans l'ensemble, tout se passe bien. Sujet de discussion principal :

• Comment porter les données scientifiques sur les réalisations de mission à la connaissance du grand public? Comment présenter les mesures qui sont prises et expliquer leur importance?
  • Modèle : Dans le cadre du projet MOPITT, on développe un outil de visualisation appelé « MOPITT on the Sphere ».
  • Le comité estime que c'est très positif et recommande à l'ASC d'explorer des moyens d'appliquer cette expérience à d'autres missions. On suggère notamment à l'ASC d'étudier la possibilité d'améliorer chaque contrat de mission afin de permettre à l'équipe de convertir les données dans un format utilisable pour des initiatives comme Google Earth ou « Earth in a Sphere ».
  • MESURE : Que l'ASC monte un produit de démonstration qui serait prêt dans le courant de l'automne 2010 et dont s'inspirerait la communauté scientifique pour trouver des moyens d'appliquer efficacement cette approche aux ensembles de données d'autres missions.
• Discussion sur une meilleure exploitation des données de mission. Par exemple, les données OSIRIS présentent un grand potentiel d'utilisation pour générer des variables essentielles sur le climat (ozone et aérosols and sulfuriques, par exemple).
  • MESURE : Que l'ASC dirige l'organisation d'un atelier communautaire sur l'exploitation des données pour :
    • examiner les principales réalisations en matière d'exploitation des aspects scientifiques et des applications de chaque mission de l'ASC;
    • discuter d'initiatives comme la génération d'ensembles de données climatologiques harmonisées destinés à diverses applications, la production de variables essentielles sur le climat, etc.;
    • discuter de l'engagement d'EC dans ces initiatives;
    • déterminer les priorités en ce qui concerne les possibilités d'améliorer l'exploitation des données de mission sur le plan scientifique et sur le plan des applications;
    • présenter l'outil « MOPITT on the Sphere » comme projet de démonstration et discuter des perspectives qu'il offre.
    • Cet atelier pourrait être combiné à la réunion scientifique SCISAT I prévue cet automne.

Stella Melo :

• Initiative CEOS-ACC : examen du statut des activités et d'une participation canadienne éventuelle.
  • Mesure : diffuser aux membres du SAEAC_EC le document sur l'initiative du carbone et l'appel de l'ESA visant l'atelier en septembre.

Stella Melo/Ron Wilkinson :

• Mission CASS :
  • Examen du scénario international pour cette mission et ses liens avec le CEOS
  • Examen du statut et présentation des perspectives proposées
  • Le comité accueille favorablement cette idée.
• Thomas Piekutowski/Martin Bergeron
  • Feuille de route sur la science des systèmes terrestres : présentation du concept et discussion à ce sujet. La discussion a porté sur une comparaison entre les missions planifiées et les missions d'opportunité. De façon générale, il ressort qu'en raison de la taille de l'Agence, on doit être ouvert aux possibilités qui se présentent mais aussi avoir une bonne planification en ce qui concerne le développement de missions. On reconnaît que l'équilibre n'est pas facile à établir.
  • Mise à jour sur l'APOCC

Discussion de groupe : À quoi devrait ressembler désormais ce comité?

• La mise sur pied d'un nouveau comité est quelque peu limitée par les incertitudes entourant le modèle de gouvernance de l'Agence. Il est toutefois clair que les sciences de la surface terrestre et de l'atmosphère ont des points communs qui sont beaucoup plus forts que celles qu'ont actuellement les communautés des sciences de l'atmosphère et des relations Soleil-Terre.
  • Mesure : un « nouveau comité » engloberait les sciences de la surface terrestre et de l'atmosphère. Il ne serait plus combiné à la communauté des sciences Soleil-Terre et ce, afin de ne pas atteindre une taille trop grande qui rendrait impossible l'atteinte des objectifs. Il faut toutefois préserver des liens.

MESURE : Ce comité se réunira selon une formule de télécommunications d'ici deux semaines afin de discuter plus en détail de la « nouvelle forme » qu'il prendrait.

28 avril 2010 - Après-midi : Plénière

Le président de l'ASC Steve Maclean s'est adressé au comité pendant environ 45 minutes. Faits saillants :

L'ASC aimerait obtenir un « balayage » de l'instrumentation disponible au Canada, y compris des niveaux de maturité technologique (NMT). Demande un ensemble de critères en fonction desquels se ferait la sélection des instruments pour le vol.

Prochaines priorités : 1) programme suborbital/de nanosatellites après l'atelier d'avril à l'ASC, 2) stabilisation des équipes basées dans les universités, 3) chaires dans le domaine spatial en collaboration avec le CRSNG et la FCI.

On vise à maintenir le Canada au nombre des cinq premières nations spatiales.

Après la visite de Steve Maclean, les deux sous-comités se sont réunis pour discuter des réponses à la demande de l'ASC en matière de rétroaction sur les structures des comités et la sélection des projets.

Tout le monde s'entend pour que les comités consultatifs continuent d'agir comme vecteurs facilitant la communication entre l'ASC et la communauté, bien qu'au moins un membre indique que le regroupement des environnements spatial et atmosphérique en un seul comité pourrait ne pas être optimal dans l'avenir.

On a beaucoup débattu du fait que les chercheurs dans les universités sont très compétents pour recommander des critères de sélection de projet en ce qui concerne le mérite scientifique, technique et au plan de la formation, mais sont moins qualifiés pour se prononcer sur les aspects programmatiques et les priorités gouvernementales. On a aussi discuté du modèle de la NASA selon lequel les propositions sont d'abord classées par les comités d'examen uniquement en fonction de leur mérite scientifique et technique. On leur applique ensuite des facteurs programmatiques établis par l'ASC. On pourrait adapter ce modèle au système canadien en faisant évaluer également le plan de formation par les comités d'examen. Ces comités évalueraient les résultats scientifiques et en matière de formation obtenus dans le cadre de projets antérieurs dirigés par les mêmes équipes.

Il faudra poursuivre la discussion sur la question par courriel ou lors de prochaines réunions.

La séance est levée à 15 h 15.